Conflict de interese pe față în Consiliul Local: Vasile Pușcașu și-a apărat propriul proiect imobiliar în plen, în timp ce blocurile din zona Moldomobila au primit undă verde
Urbanism à la Iași: proiecte respinse acum câteva luni sunt resuscitate și votate pe bandă rulantă. În același timp, șeful Comisiei de urbanism, consilierul AUR Vasile Pușcașu, a călcat în picioare legislația integrității, pledând în plen pentru propriile sale interese imobiliare sub privirile complice ale colegilor.
Moldomobila: morții cu morții, vii cu imobiliarele
Ședințele Consiliului Local Iași continuă să ofere spectacole de o ambiguitate morală și juridică greu de egalat. Într-o singură sesiune, două evenimente majore au confirmat că interesele imobiliare primează în fața regulilor administrative: aprobarea controversatului complex de blocuri de pe fosta platformă Moldomobila și intervenția pe față a consilierului local Vasile Pușcașu în favoarea propriului său proiect imobiliar.
Proiectul imobiliar din zona Moldomobila, derulat prin firma Arhiconstruct a lui Adrian Butucă, a parcurs traseul clasic al insistenței urbanistice. Respins inițial în mai 2026, proiectul a fost readus la vot cu mici ajustări de formă și a primit, în cele din urmă, aprobarea mult-visată. Este tiparul deja clasic din Primăria Iași: un NU inițial devine un DA confortabil după ce apele se liniștesc, demonstrând că refuzurile administrative sunt de cele mai multe ori doar temporare.
Vasile Pușcașu: avocat în propriul proces imobiliar
Dacă episodul Moldomobila arată flexibilitatea votului, cazul lui Vasile Pușcașu arată disprețul total față de lege. În calitate de consilier local și, mai grav, de șef al Comisiei de urbanism, Pușcașu avea un interes direct într-un proiect imobiliar propriu ajuns pe masa consiliului.
Conform legii integrității, un ales local aflat într-o astfel de situație nu are doar obligația de a nu vota, ci interdicția totală de a participa la dezbateri sau de a influența decizia. Pușcașu nu doar că a rămas în sală, dar a luat cuvântul și și-a apărat cu tărie propriul proiect în fața colegilor, transformând plenul Consiliului Local într-o tribună de afaceri personale.
Comisia de urbanism sau „cercul mutual" al dezvoltatorilor
Cazul Pușcașu nu este o excepție, ci simptomul unei boli cronice în administrația ieșeană. Structura Comisiei de urbanism a Consiliului Local a ajuns un club select al celor care își aprobă propriile interese:
- Vasile Pușcașu, șeful comisiei, își susține propriile blocuri.
- Ciprian Bostan, secretarul aceleiași comisii, are la rândul său un proiect imobiliar de zeci de apartamente în Tomești.
Faptul că aceste suprapuneri evidente între funcția publică și interesul privat nu au generat până acum demisii sau sancțiuni ferme arată o toleranță instituțională greu de acceptat. La Iași, urbanismul nu mai este o politică publică în slujba cetățeanului, ci o afacere de familie reglementată chiar de cei care o exploatează.
